Є дослідження, внесення 100 тис/грам призводить до зменшення втрат. Але питання що саме вносимо. Які бактерії основні (для утворення молочної чи оцтової кислоти)? В яких умовах вони життєздатні? Кожний виробник вирішує ці питання по своєму. Хтось додає допоміжні, менш ефективні бактерії, а хтось шукає основні, які дієві в більш широкому діапазоні умов. Від цього залежать рекомендації виробника. 100 … 300… 600 або більше тис/грам. Перевіряйте та дотримуйтесь рекомендацій виробника

Розчинення біологічного консерванту треба робити в чистій воді, температура якої в межах 20 0С. Спочатку зробіть робочий розчин у 1 – 2 літрах, переконайтесь що не залишилось грудочок. Далі розчиніть у необхідній кількості води для отримання готового розчину. Одну пачку наших консервантів (100 грам) можна розчиняти на 50 – 200 літрів води. В залежності від концентрації розведення використовуйте готовий розчин від 0,5 до 2,0 літрів на 1 тону зеленої маси, в перерахунку, 1 грам консерванту на 1 тону зеленої маси

Для злакових та бобових трав при ідеальних умовах (дивіться буклет про наші відповідні рішення), внесення консерванту іноді є страховкою. Через те, що завчасно ми не знаємо склад та життєздатність епіфітної мікрофлори. Погодні умови можуть не сприяти її накопиченню. В дослідженнях ми бачимо від 10 до 1 млн епіфітних бактерій. Який випадок буде у вас в кожному сезоні, передбачити неможливо. Для силосу з кукурудзи та сорго, інших культур які більш тривалий час знаходяться в полі, ця проблема відсутня. Але існує інша. Для їх захисту від дріжджів, плісняви, вторинного зігрівання, необхідна оцтова кислота. Оцтову кислоту виробляють гетеро-ферментативні бактерії, які природно менш життєздатні та повільніше діляться. Тому консерванти для таких культур вносяться, щоб їх посилити. Якщо ви технологічно працюєте відмінно, а швидкість та якість відбору відповідає вимогам (дивіться буклет про наші рішення для кукурудзи та сорго), ви можете працювати без консерванту. В таких умовах дріжджі не встигають збільшитись до критичного рівня

Хімічні консерванти використовуються в складних погодних та технологічних умовах. У них є 3 альтернативи: 1. Ви можете закласти вологу масу та використати її швидко (2 – 3 місяці). Щоб не встигла повністю зіпсуватись. Такий варіант не є на 100% надійним. Навіть невелике псування призведе до зменшення споживання та проблем з травною системою. 2. Ви можете прив’ялити масу сильніше, щоб клостридії були менш активні. Але збільшення часу прив’ялювання веде до ще більшого забруднення та втрат поживності. Ви зменшите активність клостридій, але буде більше спор, які не проявлять себе в сінажі, але будуть проблемою для корів. 3. Відмовитись від використання сінажу, та перейти на силосний тип годівлі. Найбільш безпечне рішення, але попередньо, для його оцінки ми рекомендуємо хоча б один рік заготовити якісний сінаж. Ви побачите, що витрати легко окупаються внаслідок меншого використання концентратів

Використання консервантів повинно принести: зменшення списань, ідеальний зріз без зіпсованих шарів та збільшення споживання сухої речовини коровами. По аналізах також можна зробити таку оцінку, при умові якщо ви робите дослідження показників ферментації хімічним способом (не NIR). Для злакових та бобових трав наступні показники (але чим менше, тим краще): аміак (%NH3 від N) до 10%. Масляна кислота до 0,3%, оцтова кислота до 3%. Рівень рН на безпечному рівні. Безпечний рівень повинен бути менше ніж цільовий, і різний для різної вологості. Цільовий можна розрахувати за формулою: 3,71 + (0,0257 х (% сухої речовини)). Для кукурудзи та сорго: силос не повинен бути перекисшим, (рН 3,8 - 4,0), етанол 1 – 1,5% і менше, Оцтова кислота 2 – 3%, пропіленгліколь (1,2-propanediol) – 30 – 50% від кількості оцтової кислоти. Допускається незначне перевищення оцтової кислоти у разі наявності високих показників по 1,2-propanediol

Якщо силос гріється, ще свідчить про високу активність дріжджів. Найкраще і дешевше профілактувати цю проблему під час заготівлі, внесенням більш надійних консервантів. Є практика обробки пропіоновою кислотою зрізу (бажано використовувати спеціалізовані, більш безпечні продукти), або внесення консервантів безпосередньо в TMR

1. Треба покращити усі пункти технології. Маса повинна збиратися якісно, швидко. Трамбування не повинно бути занадто довгим, але якісним. Необхідно якнайшвидше якісно вкрити траншею. Якщо не встигаєте за 1 – 2 дні, треба робити проміжне вкриття (плівку можна використовувати стару, прижати по периметру, головне - тимчасово зменшити доступ кисню) 2. Після відкриття контролюйте якість зрізу, швидкість відбору та по максимуму перекрийте доступ повітря під плівку з боку відкритого краю. 3. Силос та сухий сінаж в верхніх шарах завжди має меншу щільність, і як наслідок, повітря проникає глибше. Допоможе спеціалізований консервант, який активний проти дріжджів та плісняви. 4. Вологий силос зі злакових та бобових трав може бути повністю, або частково зіпсований клостридіями. Зіпсовані шари погіршать споживання та можуть бути небезпечні для тварин. Коли є ризики дощу, або інші умови які не дозволять якісно та рівномірно пров’ялити зелену масу, краще використовувати хімічні консерванти, які активні проти клостридії. Особливо ризиковані ранні весняні та пізні осінні укоси. Бажано мати дві траншеї, в одну заготовляти зелену масу з біологічним консервантом, під час сприятливих погодних умов, а в іншу з хімічним, коли умови несприятливі, або є ризики що вони такими стануть

Найбільше споживання спостерігається у корів, в раціоні яких використовують основні корми найкращої якості. З високою поживністю, перетравністю клітковини та найголовніше, якістю збереження та ферментації. При незадовільній якості збереження споживання знижувалось на 20%, а при погіршенні поживності та перетравності, але при високій якості збереження, тільки на 12% (Poole, 1992)

В нас три головні переваги. 1. Широкий асортимент високоефективних консервантів. 2. Багаторічний досвід 3. Гнучкість, що дозволяє отримувати ідеальний результат в різних умовах, та за найменші кошти. В нас не тільки різні консерванти, а й різний підхід до цінової політики, в залежності від рівня сервісу, якого ви потребуєте

В деяких випадках, коли ви вже досягли певних технологічних результатів, та готові дотримуватися наших рекомендацій, ми готові нести фінансову відповідальність за запропоновані рішення